Ion Iliescu și gruparea sa – modus operandi scos la lumină de Ranco Pițu: ‘N-au mai folosit cuvântul securist-teroriști pentru a-i descrie pe cei împotriva cărora acționau, ci elemente declasate, legionari’
În cadrul interviului pe care generalul magistrat (r) Cătălin Ranco Pițu l-a acordat reporterului AnchetaZilei.ro la începutul acestei săptămâni, fostul șef al Secției Parchetelor Militare ne-a dezvăluit ce conexiuni există între modul de operare al grupării conduse de Ion Iliescu la Revoluția din Decembrie 1989 în raport cu cel de la Mineriada din iunie 1990.
Astfel, potrivit lui Ranco Pițu, Iliescu și ai săi la Mineriada din iunie 1990 „n-au mai folosit cuvântul securist-teroriști pentru a-i descrie pe cei împotriva cărora acționau”, așa cum au procedat la Revoluția din Decembrie 1989, ci „elemente declasate, legionari”.
Eugen Dinu: De asemenea, tot la Bookfest, ați spus că prin raportare a Mineriadei din 13-15 iunie 1990 la Revoluția din Decembrie 1989 găsim o grămadă de conexiuni. La ce anume v-ați referit?
Cătălin Ranco Pițu: Foarte multe conexiuni, de aceea am ales și titlul cărții. În primul rând, numitorul comun îl reprezintă faptul că aceia care au inventat și coordonat marea manipulare cu teroriștii erau cei care se aflau la putere în iunie 1990.
„Numitorul comun îl reprezintă Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Silviu Brucan, generalii Stănculescu, Militaru, toți cei care au fost reactivați de Ion Iliescu, deși erau colaboratori ai GRU”
Numitorul comun îl reprezintă Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Silviu Brucan, generalii Stănculescu, Militaru, toți cei care au fost reactivați de Ion Iliescu, deși erau colaboratori ai GRU. Toți aceștia au fost actori principali și la Mineriadă.
Apoi, modul de acțiune a fost în mod izbitor similar. Ion Iliescu, începând cu 22 decembrie, a avut multe ieșiri publice în calitate de nou șef de stat, la Televiziunea Română, prin comunicatele CFSN, prin comunicatele date prin intermediul mass-media, vorbind despre acțiunile abominabile ale securist-teroriștilor care trebuie lichidați, care sunt elemente declasate, care sunt bestii cu chip de om, vampiri, s-a spus în multe feluri. Și îndemna populația la a ieși la luptă împotriva acelor elemente care doresc readucerea la putere a lui Nicolae Ceaușescu.
„N-au mai folosit cuvântul securist-teroriști pentru a-i descrie pe cei împotriva cărora acționau, ci elemente declasate, legionari”
Ei bine, același Ion Iliescu și întregul lui anturaj, în clipa în care au avut de-a face cu fenomenul Piața Universității au început să dea același gen de comunicate și sunt izbitoare aceste comunicate. Doar că n-au mai folosit cuvântul securist-teroriști pentru a-i descrie pe cei împotriva cărora acționau, ci elemente declasate, drogate, tineri bezmetici, drogați, băuți și totul a culminat cu atribuirea identității de legionar a celor care manifestau anticomunist.
Li s-a spus elemente legionare, declasate, care execută o rebeliune legionară și asta s-a repetat de nenumărate ori, n-a fost doar o singură izbucnire de acest fel. În același timp, se spunea că elementele declasate, legionare săvârșesc acțiuni din nou împotriva statului, împotriva orânduirii din acel moment și că trebuie lichidate – ăsta a fost cuvântul.
„Cum cerea lichidarea teroriștilor, pe care i-a inventat în 22 decembrie, așa cerea lichidarea legionarilor”
Cum cerea lichidarea teroriștilor, pe care i-a inventat în 22 decembrie, așa cerea lichidarea legionarilor. De fapt, anticomuniștilor din București. Și cum? Îndemnând populația să vină, să ia atitudine și să sprijine statul, adică pe el, în lupta cu elementele legionare, declasate, drogate, golani. Golani, da? Și românii au fost manipulați, inclusiv minerii, astfel încât s-a creat din nou, ca-n decembrie ’89, necesitatea, dar printr-o manipulare odioasă, necesitatea ca românii să vină și să sprijine noua putere. Pentru a prezerva idealurile Revoluției, spuneau ei, ceea ce este o monstruozitate în sine.
Pentru că, de fapt, ei luptau, începând cu Ion Iliescu, împotriva celor care manifestau împotriva comunismului și împotriva lui. Dar, printr-o manipulare din nou uriașă, ca-n decembrie ’89, având în vedere că ei controlau total TVR și cea mai mare parte a presei centrale, și integral Radio România – nu mai existau alte instituții de media, era mult mai simplu să controleze atunci, nu existau telefoane mobile, nu te puteai informa – toată țara credea că la București se desfășoară o rebeliune legionară deosebit de sângeroasă, cu incendieri, cu atacarea sediilor instituțiilor de stat.
„Incendierile au fost provocate de cadrele Ministerului de Interne”
De fapt, incendierile și tot ce s-a întâmplat au fost provocate chiar din interior, de către cadrele Ministerului de Interne. Asta rezultă din nou fără dubii, din Dosarul Mineriadei de data asta. Ei bine, comunicatele, comunicarea cu populația mincinoasă sută la sută, a fost o manipulare odioasă – seamănă totul izbitor de mult cu ce s-a întâmplat în decembrie ’89.
Și, având în vedere că aceleași personaje au exercitat această manipulare, iată, am făcut conexiunile între aceste două evenimente tragice, tragice pentru că unii au vrut să-și ascundă filosovietismul, au vrut să scape de responsabilitate penală, au vrut să obțină legitimitate, pentru că altfel n-ar fi dobândit-o.
Dacă lumea știa, atunci, în deplină majoritate cine sunt cei care au preluat puterea în decembrie ’89, s-ar putea – aici lucrăm cu o ipoteză – s-ar putea ca alegerile din 20 mai 1990 să fi avut alt rezultat. Nu știu. E total contraproductiv să discutăm cu ce ar fi fost dacă. Dar îmi pot imagina că puterea lui Ion Iliescu s-ar fi clătinat serios dacă populația afla, într-o covârșitoare majoritate, cine este acest grup care a preluat puterea în 22 decembrie ’89. Sunt foarte multe de spus.
„Singura cale prin care putea fi stopat să ajungă președinte oficial ar fi fost ca Punctul 8 al Proclamației de la Timișoara să devină literă de lege”
Eugen Dinu: Chiar aveam o întrebare pregătită. Dacă Ion Iliescu n-ar fi câștigat zdrobitor alegerile din Duminica Orbului, credeți că ar mai fi procedat la fel? Practic, el pe asta și-a fundamentat legitimitatea de a acționa astfel?
Cătălin Ranco Pițu: Da, acum privite lucrurile, era imposibil ca Ion Iliescu să nu câștige alegerile. Singura cale prin care putea fi stopat să ajungă președinte oficial, în urma unor alegeri, ar fi fost ca Punctul 8 al Proclamației de la Timișoara să devină literă de lege, așa cum au cerut cei care au conceput Punctul 8.
Adică legea electorală să prevadă interdicția nomenclaturiștilor comuniști de a candida cel puțin nu mai știu câți ani, dar, oricum, atunci, în mai ’90, conform ideilor Proclamației de la Timișoara, le-ar fi fost interzis foștilor comuniști să candideze. Ei, aceasta ar fi fost singura cale de a-l bloca pe Ion Iliescu. Nu s-a întâmplat așa, pentru că nu era de conceput ca acea putere să accepte să nu candideze oamenii ei, în frunte cu Ion Iliescu.
„Dacă Ion Iliescu, să presupunem, nu ar fi câștigat alegerile, nu ar fi existat nici Mineriada din iunie ’90”
Și pentru că au candidat, în opinia mea, nu erau condițiile pentru ca altcineva să fi câștigat alegerile. Tot Ion Iliescu ar fi câștigat, pentru că poporul român, după peste patru decenii de ideologie comunistă și de represiune, nu era pregătit, atunci, să voteze de Dreapta. Însă o mișcare de Dreapta, mult mai coagulată, sigur ar fi existat, dacă nu ar fi fost acele conduite total abjecte, nedemocratice ale puterii.
Dacă Ion Iliescu, să presupunem, nu ar fi câștigat alegerile, nu ar fi existat nici Mineriada din iunie ’90. Pentru că, obținând legitimitatea după alegeri, a insistat personal, prin multiple telefoane date în teritoriu, din calitatea de președinte ales și a cerut să vină mii de mineri și alți muncitori – trebuie spus și asta, că n-au venit doar minerii în București să-i bată pe anticomuniști. Au fost și din alte zone, alți muncitori, de la Galați de exemplu, apoi chiar din București, de la IMGB. Nu doar minerii au venit în București.
„Există premisa că Mineriada este legată doar de mineri, este fals”
Trebuie neapărat spus acest lucru, pentru că se confundă. Există premisa că Mineriada este legată doar de mineri, este fals. Au venit și alți oameni, plus că lor li s-au adăugat și bucureșteni care agreau genul ăsta de conduită. Cu foarte mult elan, mulți bucureșteni li s-au alăturat minerilor și celorlalte categorii de muncitori, pentru a-i bate pe tinerii care îndrăzneau să protesteze împotriva lui Ion Iliescu. Deci, Mineriada n-ar fi existat dacă prin absurd, un absurd foarte serios, dacă Ion Iliescu nu ar fi câștigat alegerile.
Le-a câștigat, a făcut tot ce este posibil ca, din calitatea de președinte, să-i asmută pe unii români împotriva altor români, s-a implicat personal în această acțiune de tip război civil. A dorit această formă de război civil, s-a implicat în obținerea acestei forme de război civil și a reușit ceea ce și-a propus, adică a dat o lecție usturătoare Opoziției. Liderii partidelor de Opoziție au fost bătuți, domiciliile lor, devastate. Minerii i-au vizitat și pe toți jurnaliștii care i se opuneau lui Ion Iliescu, la domiciliul lor, în toate aceste locuri fiind conduși de ofițeri ai MI și SRI, îmbrăcați în mineri. Și acest lucru este cât se poate de clar.
Sursa foto: mineriade.iiccmer.ro/ Agerpres