Decizie ÎCCJ pe pensiile militare, apărută în Monitorul Oficial!
Astăzi, 18 iunie 2025, a fost publicată în Monitorul Oficial o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) cu privire la pensiile militare.
Este vorba despre Decizia nr. 4 din 20 ianuarie 2025 referitoare la posibilitatea includerii în baza de calcul al pensiei militare stabilite conform dispozițiilor Legii nr. 223/2015 a sumelor brute acordate cu titlu de majorare salarială conform art. 32 alin. (2) din anexa nr. 1 din Decretul nr. 195/2020 și art. 47 alin. (2) din anexa nr. 1 din Decretul nr. 240/2020 și art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 70/2020 din perioada martie-iunie 2020.
ÎCCJ a respins sesizarea
Concret, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secția I civilă în Dosarul nr. 1.296/40/2023.
Magistraților de la ÎCCJ li s-a cerut să se pronunțe cu privire la „posibilitatea includerii în baza de calcul al pensiei militare stabilite conform dispozițiilor Legii nr. 223/2015 a sumelor brute acordate cu titlu de majorare salarială conform art. 32 alin. (2) din anexa nr. 1 din Decretul nr. 195/2020 și art. 47 alin. (2) din anexa nr. 1 din Decretul nr. 240/2020 și art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 70/2020 din perioada martie-iunie 2020, prin raportare la dispozițiile art. 4 pct. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 147/2020”.
Decizia magistraților de la Înalta Curte este obligatorie, în conformitate cu Art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Majorările salariale brute din timpul pandemiei nu se includ în baza de calcul a pensiei
Despre ce e vorba, mai exact? Reclamantul ABC a dat în judecată Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne București – Comisia de Contestații din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. București – C.C.M.A.I.) și Inspectoratul de Jandarmi Județean Botoșani (I.J.J. Botoșani).
El a „formulat contestație împotriva Hotărârii nr. xxxxx din 26.04.2023 emise de C.C.M.A.I. și a Deciziei nr. yyyyy din 25.01.2023 emise de Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. cu privire la baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare conform art. 28 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare (…)”.
Respectivul i-a cerut Casei de Pensii a MAI să ia în considerare, la calcularea pensiei, și sumele brute acordate cu titlul de majorare salarială în perioada stării de urgență și a pandemiei de COVID-19.
Astfel, el a cerut instanței, printre altele:
– obligarea I.J.J. Botoșani la emiterea unei noi fișe de pensie cu luarea în considerare a sumelor brute acordate cu titlu de majorare salarială în temeiul art. 32 alin. (2) din anexa nr. 1 la Decretul nr. 195/2020, art. 47 alin. (2) din anexa nr. 1 la Decretul nr. 240/2020 și art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 70/2020, în perioada martie-iunie 2020 (respectiv în luna martie – suma de 2.036 lei, în luna aprilie – suma de 3.054 lei, în luna mai – suma de 4.072 lei și în luna iunie – suma de 1.629 lei);
– obligarea Casei de Pensii Sectoriale a M.A.I. la emiterea unei noi decizii cu includerea în baza de calcul pentru stabilirea pensiei a majorărilor salariale din perioada martie-iunie 2020, acordate în temeiul Decretului nr. 195/2020 și Decretului nr. 240/2020.
Iccj nu a respins includerea majorarii in calculul pensiei militare. In fapt a respins doar solicitarea Curtii de Apel Suceava care ceruse ICCJ sa stabileasca ei daca se include acest spor in calculul pensiei. Aceasta respingere îi obliga de fapt pe cei de la CA Suceava sa decidă ei singuri dacă se cauleaza la pensie acest spor sau nu. Exista mai multe dosare in tara unde curtile de apel teritoriale au inclus acest spor in pensie ptr militari, iar alte curti au apreciat ca nu se poate include. De aici si solicitarea CA Suceava catre ICCJ de a se pronunta pe acasta speta in vederea unei practici unitare, insa magistratii ICCJ au considerat ca fiecare instanta poate judeca singura, fara a primi „lumina” de la instanta supremă. Deci CA Suceava urmeaza sa stabileasca singura daca acest spor se va include in calculul pensiei respectivului militar.
Pai ce voi sunteti magistrati?!?sau politicieni?!?sa vina ma-sa si ta-su sa isi bata joc de ei la pensie!
Pai se pare ca pentru pensiile lor(ale magistratilor) se pot pronunta in sensul ca sunt incredibil de exagerate. Sincer le recomand acelora ce au fost in armata iar acum sunt la pensie, sa renunte la acele livrete militare sa ramana tara fara rezervisti si sa vedem ce vor face politicienii, ne iau pe noi astia fara experienta?
Pai si pe post de rezerviști mai câștiga bani in plus la pensie plus ca majoritatea la 50 ani au si alte locuri de munca bine plătite pe langa pensii.Asa ca,săracii de ei trăiesc ca boierii.Ar trebui sa lucreze si ei pana la 65 ani sa vedem dacă mai vor fi in stare sa mai lucreze si in alta parte.Acum e care pe care are pensii mai mari?Ia lucrați si voi pe minim pe economie ca si asa sunt mulți inutili care nu fac aproape nimic zilnic si sunt prea prosti pentru armata, in asteptarea salariului lunar,enorm.Armata in tara noastra nu se face ca in alte tari si nu ar strica sa o introducă din nou pe cea obligatorie ca sa mai facă barbati din multe tufe de adolescenți.Nu a murit nimeni făcând un an de armata.Cei cu locuri de munca de la stat nu stiu decat sa se plângă anual pentru mariri salariale chiar dacă putini sunt cei care muncesc cu adevărat la stat.Ciocu mic si fiți bărbați.