ÎCCJ testează ‘aptitudinea’ șoferilor de a rezista la droguri
După tragedia de la 2 Mai, când tânărul șofer Vlad Pascu, drogat fiind, a intrat cu mașina într-un grup de tineri, omorându-i pe doi dintre aceștia, ai fi zis că se va încerca o simplificare a legislației în ceea ce privește consumul de droguri la volan.
Ieri, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că:
„în cazul infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea condiției esențiale atașată elementului material al laturii obiective, aceea ca inculpatul să se fi aflat sub influența unor substanțe psihoactive, este necesar să se constate atât prezența în probele biologice a substanței psihoactive, cât și aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacității de a conduce a autorului faptei”.
Practic, potrivit ÎCCJ, pentru a i se deschide dosar penal unui șofer prins drogat la volan, nu mai e nevoie doar de identificarea substanței psihoactive în organism, ci și de „aptitudinea” substanței „de a putea determina afectarea capacității de a conduce a autorului faptei”.
În loc să vină cu un prag clar privind incriminarea consumului de droguri la volan, Înalta Curte a introdus această formulare ambiguă: „aptitudinea acesteia (n.r. – drogului) de a putea determina afectarea capacității de a conduce a autorului faptei”.
Așadar, vorbim de capacitatea șoferului de a rezista – sau nu – la droguri.