Solicitare urgentă! Președintele Senatului, Nicolae Ciucă, îi cere șefului CCR să respingă sesizarea Avocatului Poporului, privind pensiile militare
Președintele Senatului, liberalul Nicolae Ciucă, și-a prezentat punctul de vedere cerut chiar de către Curtea Constituțională a României (CCR), referitor la contestația formulată de către Avocatul Poporului, Renate Weber, privitoare la legea care actualizează pensiile militare.
Astfel, candidatul PNL la alegerile prezidențiale îi cere președintelui CCR, Marian Enache, să respingă contestația lui Weber.
Ciucă prezintă mai multe motive, unul dintre acestea fiind faptul că Avocatul Poporului a formulat contestația după expirarea termenului prevăzut de legislația în vigoare.
„(…) Având în vedere Adresa Curții Constituționale nr. 10547 din 8 noiembrie 2024, prin care se solicită punctul de vedere al Președintelui Senatului cu privire la sesizarea formulată de Avocatul poporului referitoare la neconstituționalitatea Legii pentru completarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat (Dosarul nr. 3458A/2024),
În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcționarea Curții Constituționale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare,
Președintele Senatului comunică prezentul Punct de vedere referitor la sesizarea de neconstituționalitate a prevederilor Legii pentru completarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat (Dosarul nr. 3458A/2024) .(…) Aplicând regulile stabilite de Curtea Constituțională cu privire la calculul termenelor privind atribuția de sesizare pentru legea supusă controlului de constituționalitate observăm că termenul a început să curgă în ziua de 5 noiembrie și a expirat a doua zi, 6 noiembrie. După expirarea termenului de protecție prevăzut de lege, în data de 7 noiembrie 2024, la orele 12.15 Avocatul poporului a înregistrat la Curtea Constituțională sesizarea de neconstituționalitate, înainte ca Secretarul general al Camerei Deputaților să transmită Administrației Prezidențiale legea în original, ceea ce a condus la blocarea atribuției Președintelui României de a promulga legea”, spune Ciucă.
CCR ar trebui să se pronunțe pentru a prevenit astfel de comportamente neloiale, afirmă șeful liberalilor
„Exclusiv cu privire la astfel de situații, considerăm că instanța de contencios constituțional ar trebui să se pronunțe pentru a preveni în viitor astfel de comportamente instituționale neloiale, care pot conduce la imposibilitatea pentru Președintele României de a-și exercita o atribuție constituțională, anume atribuția de promulgare a legii.
Astfel, pentru disciplinarea comportamentului constituțional al subiecților de sezină în controlul de constituționalitate a priori, precum și pentru evitarea unor comportamente neloiale între autoritățile constituționale ale statului care să conducă la blocarea atribuției Președintelui României de a promulga legea, atunci când obiecția de neconstituționalitate a fost formulată după expirarea termenului de protecție prevăzut în art. 15 alin. 2 din Legea nr. 47/1992, dar înainte ca legea să fie comunicată pentru promulgare, în original, Președintelui României, respectiva obiecție ar trebui să fie respinsă ca inadmisibilă de Curtea Constituțională. (…) Având în vedere argumentele de mai sus, considerăm că sesizarea formulate de Avocatul poporului ar trebui respinsă ca inadmisibilă, fiind formulată în afara termenului de protecție prevăzut de art. 15 alin. 2 din Legea nr. 47/1992, dar înainte ca legea adoptată de Parlament să fie comunicată spre promulgare, în original, Președintelui României”, precizează Nicolae Ciucă.
În ceea ce privește sursa de finanțare, Nicolae Ciucă afirmă că, dacă Guvernul nu va găsi resurse pe viitor, poate să propună modificările necesare pentru asigurarea lor
„În schimb, cu privire la al doilea aspect, aprecierea caracterului suficient al resurselor financiare nu își are temeiul în art. 138 alin. 5 din Constituție, fiind o problemă exclusiv de oportunitate politică, ce privește, în esență, relațiile dintre Parlament şi Guvern. Dacă Guvernul nu are resurse financiare suficiente, poate să propună modificările necesare pentru asigurarea lor, în virtutea dreptului său de inițiativă legislativă (a se vedea Decizia nr. 47/1993 sau Decizia nr. 64/1993)”, explică liderul PNL.
„(…) Având în vedere toate cele expuse mai sus, considerăm că argumentele formulate de autorul sesizării cu privire la pretinsa încălcare a principiului securității raporturilor juridice și a principiului legalității ar trebui respinse ca neîntemeiate de instanța de contencios constituțional”, afirmă, tranșant, Nicolae Ciucă.