După ce a făcut infarct, Alfred Bulai a scăpat de arestul preventiv, fiind plasat de magistrații de la Tribunalul București în arest la domiciliu.
La finalul acestei săptămâni, sociologul a făcut o nouă mutare în justiție, pentru a reveni la catedra de Școala Națională de Studii Politice și Administrative (SNSPA), conform portalului instanțelor de judecată consultat de AnchetaZilei.ro.
La data de 19 septembrie, reprezentanții lui Bulai au contestat, la Tribunalul București, decizia de concediere a profesorului acuzat de folosire abuzivă a funcției în scop sexual și agresiune sexuală, Școala Națională de Studii Politice și Administrative fiind „pârât” în această speță.
Citește și
Alfred Bulai vrea înapoi în fața studentelor de la SNSPA
Citește și
50 de ani de la inaugurarea drumului românesc care rivalizează cu cele din Alpi, realizat de trupele de geniu ale Armatei
Decizia magistraților de la Tribunalul București prin care Bulai a fost plasat în arest la domiciliu:
„Solutia pe scurt: În baza art. 4251 alin. (1) ?i (7) pct.(2) lit. a) raportat la art. 204 C.proc.pen., admite contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat: BULAI ALFRED, împotriva încheierii din 05.09.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Desfiin?ează în întregime încheierea contestată ?i solu?ionând cauza: În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 7466/160/P/2024. În baza art. 227 alin. (2) Cod proc. penală şi art. 218 alin. (1) raportat la art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune luarea faţă de inculpatul BULAI ALFRED, a măsurii arestului la domiciliu, care se va executa la domiciliul din Bucure?ti, …pe o durată de 23 de zile, de la data de 12.09.2024 până la 04.10.2024, inclusiv.
Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vătămate ?i cu martorii din dosar. Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, respectiv DGPMB – Poli?ia Sectorului 6 Bucure?ti În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea MAP nr. 120/UP emis de Judecătoria sectorului 1 Bucure?ti la data de 05.09.2024 în dosarul nr. 27544/299/2024 În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 12.09.2024”.