Înalta Curte, decizie privind veniturile polițiștilor! Minuta ÎCCJ
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a făcut publică minuta deciziei pe care a luat-o astăzi cu privire la veniturile polițiștilor.
Astăzi Înalta Curte a respins, „ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Neamț – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 2161/103/2023, privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
Înalta Curte, decizie pe pensiile militare! E obligatorie
1. Dacă, în interpretarea dispozițiilor art. 28 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 360/2002, ale art. 4 din Anexa nr. VI Familia ocupațională de funcții bugetare „Apărare, ordine publică și securitate națională” la Legea-cadru nr. 153/2017 și ale art. 37 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003, indemnizația de concediu aferentă concediului de odihnă cuvenită polițiștilor din cadrul inspectoratelor județene de poliție/Inspectoratului General al Poliției Române trebuie să cuprindă sporurile prevăzute de art. 12 alin. (2) lit. a)-c) din Anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv sporul pentru condiții periculoase sau vătămătoare, sporul pentru condiții grele de muncă și sporul pentru activitățile care solicită o încordare psihică foarte ridicată – de care personalul beneficiază în perioada de activitate (acordate în mod concomitent)? (…)”, se arată în minuta ÎCCJ.
Minuta Decizie Înaltei Curți de Casație și Justiție:
„Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 454/103/2024, privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Dacă, în interpretarea dispozițiilor art. 28 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 360/2002, ale art. 4 și art. 13 din Anexa VI la Legea-cadru nr. 153/2017, art. 37 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003, ale art. 150 din Legea nr. 53/2003, indemnizația de concediu aferentă concediului de odihnă trebuie să cuprindă sporul pentru condiții periculoase sau vătămătoare, sporul pentru condiții grele de muncă, sporuri de care personalul beneficiază în perioada de activitate?”.
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Neamț – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 2161/103/2023, privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
1. Dacă, în interpretarea dispozițiilor art. 28 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 360/2002, ale art. 4 din Anexa nr. VI Familia ocupațională de funcții bugetare „Apărare, ordine publică și securitate națională” la Legea-cadru nr. 153/2017 și ale art. 37 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003, indemnizația de concediu aferentă concediului de odihnă cuvenită polițiștilor din cadrul inspectoratelor județene de poliție/Inspectoratului General al Poliției Române trebuie să cuprindă sporurile prevăzute de art. 12 alin. (2) lit. a)-c) din Anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv sporul pentru condiții periculoase sau vătămătoare, sporul pentru condiții grele de muncă și sporul pentru activitățile care solicită o încordare psihică foarte ridicată – de care personalul beneficiază în perioada de activitate (acordate în mod concomitent)?
2. Prevederile art. 150 din Codul Muncii se aplică la calcularea și scadența drepturilor prevăzute de art. 37 din O.G. nr. 38/2003, având în vedere că, în temeiul art. 1 alin. (2) și art. 278 din Codul Muncii, normele din Codul Muncii completează legislația funcției de poliție, în măsura în care reglementările speciale nu sunt complete și aplicarea lor nu este incompatibilă cu specificul raporturilor de muncă respective?”.
Decizia este obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Săptămâna trecută, Înalta Curte a luat o decizie privitoare la pensiile militare
La 24 februarie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a luat o decizie obligatorie. Se referă interpretarea dispozițiilor Articolului 109 din Legea nr. 223/2015.
Concret, sintagma „vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie” se va interpreta în sensul că se referă la vechimea cumulată obținută prin adăugarea la vechimea în serviciu a stagiilor de cotizare realizate în sistemul de pensii publice după trecerea în rezervă.
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis „sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Timișoara – Secția litigii de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 22.396/3/2023 și de Tribunalul Cluj – Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 1.050/117/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:
În interpretarea dispozițiilor art. 109 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, sintagma „vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie” se interpretează în sensul că se referă la vechimea cumulată obținută prin adăugarea la vechimea în serviciu a stagiilor de cotizare realizate în sistemul de pensii publice după trecerea în rezervă”.
După decizia CCR pe pensiile militare, polițiștii reacționează: ‘E bătaie de joc! Ieșim în stradă’
Polițiștii și rezerviștii se pregătesc de proteste, după noua amânare de la Curtea Constituțională
În contextul deciziei Curții Constituționale de amânare a pronunțării pe legea care ar trebui să actualizeze pensiile militare, polițiștii și rezerviștii pregătesc noi proteste.
Vasile Zelca, liderul SNPPC, ne-a declarat că pe 10 și 11 martie polițiștii în activitate și rezerviștii militari vor protesta în fața sediului Curții Constituționale a României.
Potrivit lui Zelca, CCR-ul ar trebui reformat, iar judecătorii ar trebui să-și motiveze deciziile de amânare, dat fiind că în martie se vor împlini patru luni de când legea a fost contestată și încă nu s-a luat o decizie finală în acest sens.
Reacția liderului FSNPPC
„Pe 10 și pe 11 martie ieșim în stradă. Pe 10 facem o pichetare, iar pe 11 un protest de amploare, pentru că ne-am săturat să așteptăm CCR-ul să ia o decizie.
Nici măcar nu-și motivează decizia. Într-adevăr, trebuie o reformă la CCR, trebuie să motiveze de ce amână, să ne spună de ce amână. De trei luni stăm așa, din noiembrie s-a contestat. Avem luna decembrie, ianuarie, februarie, intrăm în martie. Se fac patru luni. Nu poți să stai patru luni și să nu iei o decizie!
Va fi o acțiune comună cu rezerviștii. Pe 10 și pe 11 martie protestăm la Curtea Constituțională. Buba pentru noi este la CCR, care amână, nejustificat, o decizie foarte importantă.
Nu poți să stai așa patru luni de zile. Oamenii ăștia trebuie să înțeleagă că trebuie să justifice anumite decizii. Dacă amâni, zi-mi de ce amâni! Eu, dacă am o petiție în lucru, în 30 de zile trebuie să o rezolv și o pot prelungi maximum 15 zile, prin lege. În 45 de zile trebuie să rezolv petiția, iar ei au patru luni de zile de când tot amână.
Nu poți să-ți bați joc de rezerviștii țării, când ai război la graniță! Asta e bătaie de joc și chiar se pune în pericol capacitatea de apărare a țării, pentru că ați văzut, o parte din rezerviști au început să-și predea livretele, în mod simbolic. Dar nu se poate să lași așa lucrurile!”, a spus, pentru AnchetaZilei.ro, Zelca.