INTERVIU/ Cătălin Stochiţă, fost membru PSD: „Băieţii şmecheri de acolo fac orice pentru bani şi îşi promovează rudele şi amantele!”

foto liberty mall

Candidatul independent la Primăria Sectorului 5, Cătălin Stochiţă, a dezvăluit că a părăsit Partidul Social Democrat din cauza oamenilor fără principii de acolo, care ar face orice pentru a se îmbogăţi şi pentru a-şi promova cunoscuţii.

Într-un interviu acordat în exclusivitate pentru AnchetaZilei.roStochiţă a vorbit despre planurile sale de viitor, despre relaţia cu Marian Vanghelie, despre scindarea de PSD, dar şi despre evenimentele din 13-15 iunie 1990, la aproape 26 de ani de acele evenimente în care s-a vărsat sânge nevinovat.

– Care sunt planurile dumneavoastră pentru Sectorul 5?
În mod concret, în perspectiva alegerilor locale din 5 iunie 2016, mă angajez să respect „Contractul Social pentru Sectorul 5″, prin îndeplinirea celor 10 proiecte cuprinse în programul meu electoral – „Decalogul lui Stochiţă”:
1. Finalizarea programului Apa-Canal-Asfalt pentru toate strazile din Sectorul 5;
2. Anveloparea gratuita a tuturor blocurilor din Sectorul 5, cu finanţare nerambursabilă din partea Uniunii Europene;
3. Construirea de case în regim subvenţionat, pentru tinerii din Sectorul 5, cu sprijinul unor investitori şi ONG-uri din Germania, Austria şi Israel;
4. Modernizarea şi dotarea tuturor unităţilor de învăţământ din Sectorul 5, la standarde europene şi creşterea salariilor profesorilor şi educatorilor, prin subvenţionarea salariilor din bugetul local al Primăriei Sectorului 5;
5. Creşterea gradului de siguranţă a locuitorilor din Sectorul 5, prin modernizarea şi dotarea infrastructurii Poliţiei Locale Sector 5;
6. Modernizarea Pieţelor din Sectorul 5, inclusiv “Piaţa de Flori – Coşbuc” şi Piaţa 13 Septembrie şi înfiinţarea unei pieţe agroalimentare pentru cetăţenii din zona Panduri – 13 Septembrie;
7. Construirea de noi locuri de joacă pentru copii şi modernizarea parcurilor din Sectorul 5: Izvor, Romniceanu, Eroilor, Sebastian, Pecineaga şi Sălaj;
8. Construirea de parcări supraetajate şi dotarea ADP Sector 5 cu utilaje moderne, pentru realizarea curăţeniei si deszăpezirii în timp util;
9. Rezolvarea problemei traficului rutier din Sectorul 5, prin susţinerea proiectului de introducere a metroului în Sectorul 5, pe ruta Piaţa Unirii – Piaţa Coşbuc – Piaţa Rahova- Şos. Alexandriei;
10. Introducerea Sectorului 5 pe harta turistică a Bucureştiului, prin refacerea zonei istorice URANUS şi construirea unui parc de distracţii – „Aqualand”, cu sprijinul unor investitori americani şi din Dubai.
– Credeţi că veţi reuşi să vă îndepliniţi promisiunile într-un singur mandat?
Resursele financiare ale bugetului local din Sectorul 5 sunt limitate, fiind cel mai mic dintre bugetele sectoarelor din Bucuresti si nu este posibila realizarea in 4 ani a celor 10 puncte din “Decalogul lui Stochiţă”. Dacă se vor atrage fonduri europene nerambursabile, pot fi implementate toate cele 10 proiecte din programul meu politic, cu condiţia de a se lucra în mod simultan pe mai multe proiecte şi să se facă investiţii în toate domeniile deficitare.
Voi înfiinţa un Departament pentru implementarea proiectelor cu finanțare externă, mai ales ca Primăria Sector 5 figureză la capitolul venituri din fonduri nerambursabile cu zero euro. Sectorul 5 trebuie să fie demn de o capitală europeană, iar oamenii de aici merită să trăiască în conformitate cu standardele europene.
– Care este relaţia dumneavoastră cu Marian Vanghelie?

Relaţia cu domnul Vanghelie a fost oscilantă, nu ne-am înţeles bine de la început, am avut momente de bună colaborare politică, dar şi perioade de timp în care nu am mai vorbit nici măcar la telefon. Eu m-am înscris în PDSR (actualul PSD) în anul 1994, iar domnul Vanghelie a venit la PDSR în 1996, împreună cu Victor Stan, Aura Vasile, Cristian Popescu Piedone, prin fuziunea dintre PDSR şi PSSR (partidul lui Miron Mitrea format pe structura sindicatelor). La început, Vanghelie nu prea era de acord cu ideile tinerilor social-democraţi şi credea că, dacă ai bani în buzunar, poţi să cumperi orice, inclusiv oameni şi idei. După o perioada de acomodare, am avut o relaţie de colaborare politică foarte bună, în cadrul Filialei PDSR (PSD) Sector 5, indiferent de funcţiile deţinute în partid, eu fiind cel puţin două mandate preşedintele Organizaţiei de Tineret şi Vanghelie, preşedintele Filialei PSD. A urmat câştigarea alegerilor locale din anul 2000, când Vanghelie a fost ales primar, iar eu am devenit consilier local. În plan administrativ, cred că am colaborat în bune condiţii în perioada 2000-2008, multe dintre ideile mele în calitate de consilier local fiind puse în practică de primarul Vanghelie în domeniile educaţiei, sănătăţii, serviciilor şi protecţiei sociale. Colaborarea noastră politică şi administrativă s-a întrerupt în anul 2008, când am realizat că în Primaria Sector 5 se întâmplă o serie de “fenomene paranormale financiare”, confirmate ulterior de structurile statului: DNA, DIICOT şi Curtea de Conturi.
Gradul de rudă prin alianţă, cu Vanghelie este definit, în mod popular, ca fiind „cumătru” şi nu fin, aşa cum m-a etichetat presa. Cu toate că Vanghelie este naşul de botez al fiicei mele, în perioada 2008-2015 am discutat de maxim 3-4 ori pe an, în general cu ocazia Sărbătorilor. În ultima perioadă de timp, am discutat mai mult cu domnul Vanghelie şi chiar am avut senzaţia că s-a schimbat în bine şi că înţelege unde a greşit, atât în gestionarea activităţii Primăriei Sector 5, cât şi în relaţia cu cetăţenii Sectorului 5. Însă a reuşit să mă păcălească iar, sub acest aspect. Nu am nicio înţelegere electorală cu Vanghelie şi nu am primit niciun ajutor financiar sau logistic din partea lui Vanghelie sau a reprezentanţilor Partidului Dreptăţii Sociale.
– Cum comentaţi faptul că, deşi este anchetat şi a fost suspendat din funcţia de primar al Sectorului 5, domnul Vanghelie candidează pentru acelaşi post?

Instanța de judecată nu a emis o hotărâre definitivă și irevocabilă referitor la interzicerea drepturilor electorale ale lui Marian Vanghelie. Circulă zvonul că DNA sau Tribunalul București prin ordonanţă sau hotărâre judecătorească a interzis domnului Vanghelie să își desfășoare activitatea la “locul de muncă”, respectiv în funcția de primar al Sectorului 5. Nu știu ce se va întâmpla din punct de vedere juridic, dacă Vanghelie va câștiga alegerile pentru funcția de primar.
„Cum are Vanghelie tupeu să mai candideze?”
Probabil că se vor depune contestații și este posibil ca alegerea lui Vanghelie în funcția de primar să nu fie validată sau dacă este validată, să fie suspendat iar din funcția de primar, de către Prefectul Municipiului București. Contează foarte mult cine face aceste demersuri juridice și mai exact ce documente sunt prezentate împotriva domnului Vanghelie.
În discuțiile de pe teren cu cetățenii am fost întrebat: “Cum are Vanghelie tupeu să mai candideze?”. Sincer, de foarte multe ori n,u am știut ce să răspund, pentru că se vedea în ochii oamenilor dorința de a scăpa de Vanghelie cu orice preț. De asemenea, am discutat cu domnul Vanghelie și i-am recomandat să nu mai candideze pentru un nou mandat de Primar, dar dânsul este foarte încăpățânat și orgolios și vrea să intre în istoria locală cu al cincilea mandat de primar, un fel de „Ceauşescu, reales la al XV-lea Congres”.

Din punct de vedere politic, candidatul Vanghelie, pe stil nou al Partidului Dreptății Sociale, a avut timp 16 ani să demonstreze ce poate și ce nu poate face pentru Sectorul 5. Acum în anul 2016, având DNA și serviciile secrete pe coadă, să vina din nou în fața cetățenilor să mai ceară un mandat, pentru că mai vrea să tragă ultimul tun, să administreze (adică să împartă) 100 de hectare de teren din Ghencea, mi se pare un curaj fantastic care frizează patologicul politic. Analizând exhaustiv numele structurii politice Partidul Dreptății Sociale, este penibil ca un partid politic revendicat de stânga să susțină doi candidați judecaţi pentru fapte de corupție: Severin la Primăria Generală și Vanghelie la Sectorul 5. Că o notă de umor, am înțeles că colegii de la PDS se salută că în filmele gen regia și scenariul Sergiu Nicolaescu: “Dreptate și Frăție ! Frate Balcescule” și speră că Revoluția de la 1848 se va transpune metafizic în Bucureștiul anului 2016. De fapt, Vanghelie are un singur proiect “sa câștige Primăria Sector 5, ca să arate că e șmecher și că nu a murit politic”. Chestia asta cu întoarcerea și răzbunarea Contelui de Monte Cristo, alias Vanghelie este un remake cu aer de telenovelă de factură sovietică și eu cred că oamenii din Sectorul 5 sunt inteligenți și nu mai sunt de acord cu o nouă aventură politică cu Vanghelie la Primăria Sector 5.

În concluzie, dacă Vanghelie câștiga un nou mandat de primar al Sectorului 5 și va fi suspendat iar de Prefectură Bucureștiului, finalul filmului politic “Alegeri locale Sector 5-iunie 2016 ” nu este deloc cu happy-end din cauza că se vor organiza iar alegeri pentru funcția de Primar al Sectorului 5 în cel mult un an de zile.

– De ce ați părăsit PSD-ul?

În anul 2008 am realizat că nu mai sunt compatibil din punct de vedere politic și al culturii organizaționale cu PSD, cu faptul că se încalcă principiile social democrației, că nu mai există solidaritate, că foarte mulți membrii sunt dispuși să facă absolut orice pentru a se îmbogăți, pentru a-și promova în funcții politice și administrative: membrii familiei, amantele, prietenii, partenerii de afaceri. Sistemul politic care funcționa în PSD la nivelul anului 2008 era unul bazat pe clientelism și servilism politic, “baietii smecheri” din partid își făceau jocurile politice și combinațiile financiare având că interfață pe Mircea Geoană, un diplomat de carieră captiv grupurilor de interese din PSD. S-a dovedit că am avut dreptate și presă a semnalat ulterior fenomenul “socialismului de caviar”, liderii PSD fiind extreme de bogați în contradicție cu statutul de bugetar, angajat sau reprezentant al Statului Român.
În aceste condiții, în anul 2008 am optat să demisionez din PSD Sector 5 și din Consiliul Local și să acord mai mult timp familiei și ulterior afacerilor.

Mai aveți legături cu acest partid?

Am încercat să mă reintegrez în PSD, dar nu am reușit. Așa cum am spus, PSD are grave probleme doctrinare, de organizare, de reprezentativitate, de resurse umane, de raportare la așteptările, speranțele și nevoile cetățenilor.

„Sigla PSD a ajuns de la 3 trandafiri la 3 ţărani”

În funcțiile de conducere au ajuns foarte mulți lideri veniți din alte partide, precum PDL, PRM, PPDD, UNPR, care nu știu diferența doctrinară dintre stânga și dreaptă eşichierului politic, nu au cultură politică elementară pentru a face față unei funcții politice sau administrative și nici calitățile necesare pentru a fi lider politic autentic. În ședințele Biroul Permanent Național al PSD s-a ajuns la injurii și amenințări și chiar la păruieli demne de vremurile interbelice, Caragiale fiind invidios pe astfel de personaje politice.
După ce Ponta a renunțat la funcția de președinte, primele 3 funcții din PSD au fost ocupate de Dragnea din Teleorman, Neacșu din Buzău și Zgonea din Dolj, adversarii politici ai PSD făcând bășcălie că sigla PSD a ajuns de la 3 trandafiri la 3 țărani. Nu poţi să faci reformă în PSD și să modernizezi partidul cu niște lideri care nu înțeleg rolul și impactul social media, care cred în continuare că în anul 2016 alegerile nu se câștiga pe Facebook, ci umblând cu sacoșa cu ulei, făină și zahăr din poartă în poartă și care încă mai folosesc cuvinte gen “teleshpiker”, “shmen” și nu știu ce înseamnă social-democrația crezând că este o aplicație inventată pe twitter.

– Care este părerea dumneavoastră în privinţa lui Ion Iliescu?

Ca absolvent de științe politice și având o experientă politică și administrativă de peste 10 ani, am învățat să fac diferența dintre oameni politici, politicieni, politruci, personaje politice și diletanții din politică. Alături de Traian Băsescu, Adrian Năstase şi Corneliu Coposu, și Ion Iliescu își merită locul în galeria oamenilor politici din România post-decembristă. Din nefericire pentru poprul român, Petre Roman și Emil Constantinescu au ratat înscrierea în clasa oamenilor politici, iar despre politicieni de tipul Călin Popescu Tăriceanu, Victor Ciorbea, Theodor Stolojan, Nicolae Văcăroiu, Dacian Ciolos și Klaus Iohannis nu are sens să mai comentez.

Luna iunie ne amintește perioada 13-15 iunie 1990. Cum comentați implicarea lui Ion Iliescu în evenimentele de atunci?

Am fost martor la evenimentele din 13-15 iunie 1990, dar nu am suficiențe informații să analizez implicarea lui Ion Iliescu în alb și negru, în raport de bine și rău. Nu sunt un simpatizant al comunismului, dar, chiar dacă a făcut multe erori politice, Iliescu, având un background comunist, a reușit să gestioneze situația politică tensionată în antiteză cu Petre Roman, care a fost depășit de complexitatea și contextul social și politic al evenimentelor din 13-15 iunie 1990. Desigur, lumea occidentală a fost șocată de impactul evenimentelor din 13-15 iunie 1990 și a existat un recul față de deschiderea arătată societăți românești după Revoluția din Decembrie 1989. Dincolo de substratul manipulării politice nu cred că dacă ar fi preluat puterea politică Ratiu sau Campeanu sau dacă Petre Roman ar fi rămas în funcția de premier, România ar fi avut alt destin economic, politic, administrativ sau în domeniul educației și culturii. Timpul a demonstrat că Ratiu, Campeanu, Petre Roman nu au făcut dovada calităților necesare pentru a face față funcției de președinte al României sau premier, fie și la nivelul politic al anilor ’90.

One Response to "INTERVIU/ Cătălin Stochiţă, fost membru PSD: „Băieţii şmecheri de acolo fac orice pentru bani şi îşi promovează rudele şi amantele!”"

  1. GoldenTabs   07/01/2018 la 08:05

    U58vxu https://goldentabs.com/

    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.